JurídicoESEN
Order (Auto)April 2, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Chirinos Zavala Yenny Josefina Y Otros·Respondent Megabus Sa Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda De Responsabilidad Extracontractual Contra Entidades Públicas Y Particulares De Forma Simultánea-No Configuración De Fuero De Atracción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 007 Administrativo de Pereira y el Juzgado 006 Civil del Circuito de la misma ciudad, por causa de una demanda en ejercicio del medio de control de reparación directa presentada por unas ciudadanas, contra las sociedades Megabús S.A., Integra S.A. y Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A.S. con el fin de que se declare la responsabilidad de las demandadas y se ordene la reparación de los perjuicios ocasionados por lesiones ocasionadas al interior del vehículo de transporte público.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena observa que se pretende endilgar una responsabilidad solidaria a cada una de las demandadas por el accidente de tránsito ocurrido, pero, de manera preliminar, la imputación en contra de la entidad pública se planteó de forma genérica y no se advierte que aporten fundamentos fácticos y jurídicos sólidos para atribuir el daño antijurídico a ésta última.

En particular, no se explicó si existió alguna acción u omisión por parte de Megabús S.A. que contribuyera, en alguna medida, a la causación del daño alegado.

Se concluye que no existe una probabilidad mínimamente seria de que la entidad pública vinculada sea condenada, sin perjuicio de lo que se decida frente a los demás sujetos que conforman la parte demandada, para dar aplicación al fuero de atracción y asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Se remite el expediente al Juzgado 006 Civil del Circuito de Pereira para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado 007 Administrativo de Pereira y el Juzgado 006 Civil del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 006 Civil del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el apoderado judicial de Valeria Valentina Eizaga Chirinos, Yanira Josefina Zavala y Yenny Josefina Chirinos Zavala en contra de Megabús S.A., Integra S.A. y Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A.S.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6361 al Juzgado 006 Civil del Circuito de Pereira para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 007 Administrativo de Pereira y a los interesados en el presente trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.